同人的法律、著作權問題

關於同人誌、同人本、漢化組、翻譯的二次創作法律相關問題、定義,到底有沒有違法

因為這個問題已經被討論過很多次了

所以我直接把結論整理出來

 

是!除非是原創同人,或是經過所有權人授權
否則一律違法

 

1.在討論這個問題時,區分「同人創作」或是「商業創作」是沒意義的
因為法律上跟本沒有「同人」這種東西,這一律都是創作品。

這邊提供一個簡單的判斷法則
如果妳拿到一個同人本,就假裝他是由其他出版社出版
並能在實體書店買的到,你覺得這本書會不會被告?

同人會存在,基本上是在出版社跟作者默認之下的原因

 

2.重製
簡單來講,就是剪下貼上這個動作
在合理使用範圍內,是允許的
最後的判斷準則以法官為準,所以不用在網路上爭,到底那樣的行為算「合理使用」
通常這個判斷標準不會離常識人太遠

像是在寫書評時,附上幾頁的圖片大致上都還OK
但如果是整本掃圖上去,那是怎麼樣都說不通的

另外,把漫畫中的文字、小說上的文字,自己打字打出來也算重製
並不是只有copy、掃描才算
甚至連別人演講、教師上課的講課
你抄的筆記都算是重製行為

 

3.改作
拿別人的作品出來,重新寫故事、寫續集、翻譯
把動畫改編成漫畫、寫成小說、做成遊戲等等
這種動作都需要授權

我是說,所有漢化組全部都冒著這種風險在做翻譯的
更不用說,他們還把原作(動畫、漫畫、遊戲)一起發佈出去

同人會場裡的作品差不多都算是改作
因為整個世界觀、人物設定通常都會套用原作設定
所以,同人幾乎都是冒著這個的風險在畫圖

 

4.抄襲
有句討論到後來的常常出現的名言「著作權法不保護IDEA」
點子這種東西,是可以抄的

如果,拿別人的設定、劇情架構來重新詮釋成新作品
讓人有換然一新的感覺,有新的意義,就不算抄襲

但如果,整個只是依樣畫葫蘆,改改名字之類的,一樣會有問題

另外,法律上沒有抄襲一詞
像這種抄襲問題,通常是會當「改作」去處理
也就是說,有沒有侵犯著作權等於是在判斷「該作品會不會被認定為新作品」

同人不管怎麼樣都pass不掉的,因為同人本的性質就像是在宣示
「我正在拿他的作品來改編成新的故事」一樣

這邊有個有趣的矛盾,一些大多數人認為有抄襲疑慮的作品在法律上反而沒問題
但大多數人覺得沒問題的同人,在法律上卻站不住腳

 

5.猥褻物
法律不保護犯法的東西,也就是說
散佈盜版工口書、工口動畫、工口片是不會有著作權問題的
但是,會吃上另外一條散佈猥褻圖文的罪名

 

6.作者不等於所有權人
就是…..
很多作品在交給出版社、經銷商時,就已經把所有權給轉交過去了
有些作品,並不是作者說OK就能用的

像有些書的後記,作者寫說歡迎同人
但作者又沒有所有權的,同人作家就搞不好會被出版社告

有時候也會發生作者被出版社告的例子

 

=============================================

看到這邊
不覺得現在的著作權法很有病嗎?
可不可以訂特別的法律去允許個人、小團體的創作啊?

 

Comments are closed.

Welcome , today is 星期五, 2017/07/28